Kortsiktig handel med Bollinger Bands 16 september 2010 av Kenny Todays gäst är Markus Heitkoetter, VD för Rockwell Trading och författare till The Complete Guide to Day Trading. Idag kommer Markus att visa dig hur du använder en av våra favoritindikatorer, Bollinger Bands, på kort sikt. Var noga med att kommentera dina tankar om Bollinger-band och några tekniker som du använder i kortvarig handel. Bollinger Bands är en bra indikator med många fördelar, men tyvärr vet många handlare inte hur man använder denna fantastiska indikator. Innan jag visar dig hur jag använder den, kan vi snabbt granska vad exakt Bollinger Bands är. Bollinger Bands består av tre komponenter: Ett enkelt glidande medelvärde TWO standardavvikelser för detta rörliga medelvärde (känt som Upper och Lower Bollinger Band). Om du tittar på följande bilder ser du det rörliga genomsnittet som en solid blå linje och övre och nedre bollingerband som prickade blå linjer. (I MarketClub är raderna röda.) Vad är Bollinger Bands egenskaper? Beroende på inställningarna innehåller Bollinger Bands vanligen 99 av slutkurserna. Och i sidled marknader, tenderar priserna att vandra från Upper Bollinger Band till Lower Bollinger Band. Med det här fallet använder många handlare Bollinger Bands för att handla en enkel trendfadingstrategi: De säljer när priserna flyttar utanför Upper Bollinger Band och KÖP när priserna flyttar utanför Lower Bollinger Band. Detta fungerar faktiskt ganska bra på en sidledes marknad, men i en trendmarknad blir du bränd. Så hur kan du undvika att bli bränd Genom att förstå marknadens riktning. Jag använder indikatorer för att bestämma marknadens riktning och bestämma om marknaden trender eller inte. Och Bollinger Bands är en av de tre indikatorerna som jag använder för denna uppgift. För kortvarig handel föredrar jag att använda ett glidande medelvärde på 12 barer och en standardavvikelse på 2 för mina inställningar. I många kartläggningsprogram är standardinställningarna för Bollinger Bands 18-21 för glidande medelvärde och 2 för standardavvikelsen. Dessa inställningar är bra om du handlar på dagliga eller veckovisa diagram, men John Bollinger själv föreslår att när DAY TRADING bör du förkorta antalet barer som används för glidande medelvärde. John Bollinger föreslår en inställning på 9-12, och för mig är den bästa inställningen 12. Med dessa inställningar kommer du att upptäcka att i en uptrend pekar Upper Bollinger Band snyggt upp och priserna ständigt rör Upper Bollinger Band. Detsamma gäller för en downtrend: Om en marknad är i en downtrend ser du att LOWER Bollinger Band snyggt pekar ner och priserna rör det nedre Bollinger Band. Hur kan du veta när en trend är över och marknaderna rör sig sidled igen Tja, det första varningsskylten att trenden kan vara över är när priserna flyttar sig från Bollinger Band. Och du vet att en uptrend är över, åtminstone för nu när Upper Bollinger Band plattas. Detsamma gäller för nedåtgående trender: Det första varningsskylten att en downtrend är över är när priserna flyttar sig från Lower Bollinger Band, så de rör inte längre Lower Bollinger Band. Och du vet att flytten är över när Lower Bollinger Band plattas. Hur kan du använda denna information i din handel Tja, om du använder en trendriktad strategi börjar du leta efter LONG-poster så fort du ser Upper Bollinger Band som pekar fint på priserna som rör Upper Bollinger Band. När du ser att priserna inte längre rör Upper Bollinger Band, flyttar du ditt stopp för att bryta jämnt och börjar börja skala ut ur din position. Och när Upper Bollinger Band flattar, avslutar du din långa position, eftersom du vet att trenden är över. Du ser, när marknaden rör sig sidled, gör du inga pengar på marknaden, bara hoppas att marknaden kommer att fortsätta att trenden. Så avsluta positionen innan marknaden vänder, för att du alltid kan komma in igen när du ser att marknaden trender igen. Faktum är att en strategi som jag kallar Rockwell Simple Strategy förlitar sig egentligen på prislappning av ett Upper Bollinger Band som en ingångssignal: Med denna strategi använder jag MACD för att bekräfta en uptrend, och jag väntar tills Upper Bollinger Band börjar peka upp. Jag anger sedan på Upper Bollinger Band med en stopporder och väntar på att marknaden kommer till mig. Jag använder då en stoppförlust och ett vinstmål baserat på den genomsnittliga dagliga räckvidden. Denna strategi är verkligen bortom omfattningen av den här artikeln eftersom vi fokuserar på Bollinger Bands, men det här är precis hur jag använder Bollinger Bands för att bestämma riktningen på marknaden och bestämma vilken handelsstrategi jag ska använda. Så länge som Upper Bollinger Band snyggt pekar upp eller ner, letar jag efter inmatningar enligt mina trendstrategier som Simple Strategy. När Bollinger Bands flattar letar jag efter inmatningar enligt de sidorätt som jag handlar om. Du vill alltid byta en trendstrategi på en trendmarknad och en trend-blekande strategi på en sidledes marknad. Som du kan se erbjuder Bollinger Bands enorm hjälp för att bestämma riktningen på marknaden och bestämma vilken handelsstrategi som ska användas. Många handlare lär sig att använda Bollinger Bands för att blekna marknaden, men de kan vara ännu starkare när de används för att handla trender och för att bestämma marknadens riktning. Bäst, Markus Heitkoetter Markus är VD för Rockwell Trading och författare till den internationella bästsäljaren The Complete Guide to Day Trading. Under en begränsad tid kan INO Blog-läsare ladda ner sin bok gratis här. LUIS DE MENEZES säger tack. Din artikel om BB är väldigt bra. Verkligen BB är en bra indikator för att mäta volatiliteten. De fungerar som stödförstärkare. Jag använder BB med ljuskronor som stöds av pris - och volymindikatorer. Jag skulle vilja veta hur du handlar BB squeeze. För mig är Squeeze eller constriction ett tillfälle att få avbrott och om du antecipar din order är din vinnare. Men ibland är det väldigt svårt att veta om breakout kommer att gå upp eller ner. Kan du berätta för mig hur du handlar denna strategi FROEHES WEINACHTEN utmärkt strategi, har studerat bollar under en tid - 3000-7400 på en månad. Jag har också funnit att Bolinger-banden fungerar bäst på en sidledes marknad tillsammans med MACD-histogrammet. När det gäller Mohamad var vi alla tvungna att gå igenom inlärningskurvan och få information varhelst vi kunde. Det finns dock många utbildningsplatser tillgängliga för dig och många böcker om aktiehandel. Justin Miller säger ja, La Morhamad, du är definitionen på dumma pengar. Jag har inte en åsikt om araberna. Med all oriktighet förvirrar Mellanöstern-religionerna mig så mycket att jag inte ens stör om att försöka hitta allt. Jag önskar att jag hade tiden men det gjorde jag inte. Jag har ingenting igen muslimer. Jag är inte en arrogant eller kulturellt okänslig person och min kommentar hade absolut ingenting att göra med er ras, etnicitet eller religion. Jag är medveten om att det här är en stor värld och vi har många olika människor med olika människor som lever i det, så hur vi lämnar det där. Anledningen till att jag kallade dig dum är inte på grund av din stackars grammatik. Id antar engelska är inte ditt första språk och det är bra. Jag kunde förstå ditt meddelande bra, varför jag kallade dig en dum investerare. Om du investerar pengar i något och inte har en bestämd exitstrategi och måste fråga slumpmässiga bloggar om vad du borde göra med en investmenttrade (satsning) som inte gick din väg än du, vad folk i investeringsvärlden hänvisar till som dumma pengar. Jag har inget emot människor som du, för att du hjälper människor som mig själv och andra här på MarketClub-pengar genom att ta den felaktiga sidan av en position. Men smarta upp, gör dina läxor, sluta med det racistiska kortet och kom tillbaka och investera. Du Iajustin Miller säger om mig dumma Varför säger du att jag är dum. Tack. Den här moralen du har. Znntek kommer att kontakta mig på min email för att du ska hjälpa mig. Gillar du araberna. Låter bra om vi kan läsa trendmarknaden med den här metoden Justin Miller säger Ta förlusten. Med nivån av intelligens som du sannolikt har baserat på grammatiken i din mening har du ingen chans. Sluta bara försöka tjäna pengar när du inte har en F vad gör du idiot Du kan spela så mycket du vill med olika indikatorinställningar, ingen kommer att vara bättre eller mindre än den andra. En inställning kommer att fungera fint ett tag sedan inte så bra efteråt. Använd det på en annan underlärare då det inte fungerar alls. Etc. du får min poäng. Så jag använder väldigt få indikatorer med standardinställningarna som ges i varje programvara. Indikatorer är precis vad de är indikatorer men den riktiga saken är bandet. Så lära sig att läsa bandet är det måste göras och huvudfokus. Justin Miller säger att jag trodde att många handlare tyckte om att justera MACDs standardinställningar för kortsiktiga affärer. Men jag antar att standardet är tillräckligt, men Id är intresserad av att höra från alla som har haft framgång inom intradag (särskilt ES) med olika MACD-inställningar. Justin Miller säger Bruce de Poorman, Tack för feedbacken. Jag har testat olika MACD-inställningar för kort tidshandel men hittills har mina backtester haft liten framgång. Jag ger det här ett försök. Vad gäller ATR, har du funderat en 10 period Du kanske tycker att det här fungerar bra med intradaghandel. mohamed. Jag ser att ingen svarar på ditt 911-samtal för hjälp. Jag förstår inte riktigt vad du behöver. Har du fastnat i en position, är vägen ner och behöver råd för att göra det snabbt tillbaka. Är deras ett tidselement på din transaktion. Inte panik. Det är bara pengar. Don - för att få 15 dagar att dyka upp måste det vara 30 minuter diagram för diagramexemplen ovan. Poormans. Don Conner säger BOLLINGER BANDS ARTIKELEN VAR MYCKET intressant. IM JUST CURIOUS AS TIME FRAME SOM VAR VISAD PÅ CHARTS. VAR DET EN 5 MINUTEN ELLER VAD är det någon som hjälper mig på något sätt. Även om det inte har något index skickar det effektivt till mig för att kompensera för min förlust stor. på den här. Emily Mohamad 14 7 1 hotmail. Com Doc Stock - Jag tror att principerna är desamma utom RSI är 14 istället för 7 och standard BB-inställningen är 20,2,2 istället för 12,2.2. Och jag tror att MACD-inställningen förblir densamma som han redan använder standardinställningen. Detta skulle naturligtvis vara på dagliga eller veckovisa diagram. Intressant. Jag har nyligen lagt till det här i veckotabellen. Jag undrar vad hans tankar är på användningen av BB för längre siktdiagram. Ändå är det ett annat verktyg som är användbart, trots att det är en nedslående indikator. Justin, det finns 4 videor och jag tittade på 2 av dem idag, en på Bollenger Bands som är ungefär som den grundläggande noten och de 3 är på användning av MACD med BBs. Den BB-inställning han använder är 12,2,2 för SampP 500 och det är ett 30 min diagram (för att få 15 dagar att dyka upp). ATR - vet inte den där. Vi försökte olika inställningar inklusive 2 min-diagrammet. Wilder RSI är normalt 3-7 för kort sikt. Jag har aldrig haft framgång på kort sikt så jag har varit en långsiktig investerare sedan 1987, men de senaste fyra åren har det längre fokuset nästan försvunnit och jag vill ändra min investering. Bruce de Poorman (letar efter namnbyte) Den som vill göra 500 på 4 månader har ett realistiskt och mycket tillgängligt mål. Matematiken är lätt. Mitt eget handelsmål är 10 per vecka, blandning. Så 1000 startbalans ser ut så här - 1100, 1210, 1331, 1464 (månad 1), 1610, 1771, 1948, 2143 (månad 2), 2358, 2593, 2853, 3138 (månad 3), 3452, 3797, 4177, 4595, 5054 (månad 4 500 - tillåter 17 veckor under en 4 månadersperiod). För att uppnå detta utan överhantering handlar det bara om att behålla din riskhantering och jag ökar min storlek i enlighet med varje handel så det återspeglar den växande balansen för att upprätthålla det exakta förhållandet som vid den första handeln. Forex har tagit mig på en hel resa och när jag kom fram till detta mål och disciplinen att handla på detta sätt har jag funnit min handel för att bli framgångsrik. Beroende på hur många dagar du vill byta kan det delas upp igen till 2 (alltid sammansättning) varje dag om du handlar 5 dagar eller 3,25 om handel 3 dagar per vecka vilket är mitt föredragna alternativ eftersom det tillåter dagar där den högsta potentiellt lönsamma Affärer presenterar sig inte eller om 10 nås på mindre än 5 dagar finns det möjlighet att gå bort från handel för resten av veckan, nöjd med att nå mitt mål och bevara min huvudstad. Hoppas detta hjälper som Forex ger möjlighet att ha stora drömmar men som något är det att bryta ner det i stora bitar som gör det möjligt för oss att se möjligheten finns där. Justin Miller säger Hur kan du berätta inställningen från dessa bilder På min sida är de verkligen suddiga. Id uppskattar verkligen det om du skulle dela några inställningar för MACD och ATR för intradaghandel. Och förresten, det här är ett bra inlägg, som jag inte har sett på länge. Se upp Ira Epstein Futures o Youtube, han använder BB, Stochastics och mov avg för att förklara marknadsutvecklingen. Väldigt enkelt tillvägagångssätt som han tar för att sammanföra, tillsammans med sin proprietära swingline studie till tidsposter och utgångar. Några bra kommentarer Poorman, jag är glad att du kunde ta en titt på mina indikatorvideor. Ja, jag använder standard MACD-inställningar för att bestämma riktningen på marknaden (12, 26, 9). Jag vill undvika analysförlamning från att använda för många indikatorer, men jag anser att det är viktigt att använda 2 eller flera indikatorer (jag använder 3) för att bestämma marknadens riktning och har funnit att MACD och RSI är trevliga komplimanger till Bollinger Bands. Dee Dee, tack för ditt inlägg Du är korrekt. Bollinger Bands baserat på 2 standardavvikelser kommer teoretiskt innehålla 95 av prisuppgifter, men det här är inte alltid fallet eftersom det förutsätter en normal distribution och marknaderna är alltid normala. Som jag sa tidigare: 2010-09-16 09:50:24 Antalet datapunkt som finns i bandets kuvert definieras av Chebychefs (aka Tchybechef) Ojämlikhet och de 2 standardavvikelsen innehåller alltid över 75 av dem Bidragande datapunkter. Det är inte att säga att de 2SD-banden inte kunde innehålla 99 av de bidragande datapunkterna, men det skulle vara mycket osannolikt. För att vara helt säker på att kuvertet innehåller 99 av datapunkterna måste man använda band som är inställda på 10 standardavvikelser. Detta gäller för ALLA fördelningar av data (se ASTM STP-15). I själva verket innehåller inte BBs 99 av data. Säkerhetspriserna fördelas normalt inte. Vid 2 standardavvikelser distribueras normalt 95, men säkerhets - och valutapriserna är närmare 93. Jag har nyligen läst John Bollingers bok, Bollinger på BB och han har några bra insikter. Jag började använda sin forexwebbplats, BBForex och den har stora forexdiagram med ett stort antal indikatorer --- det har varit en riktig förbättring för min handel, men jag gör fortfarande inte 500 i fyra månader - det är väldigt imponerande. Ok, jag hittade MACD-inställningen (12,26,9). Vad står URI för på utstationeringskraven Kollade på 2 av Rockwell-videon och lärde sig mer om BB och kombinerat med MACD, ser ut som några bra kortsiktiga verktyg. Har varit en långsiktig investerare sedan 1990, men hittade de hårda de senaste åren. Aldrig handlas på kort sikt innan det alltid backfired med längre sikt verktyg. Jag gillar verkligen potentialen här. På Poormans chatt försökte en vän det på VHC idag och 211 på 11 minuter. Tack. Och använder hävstångseffekt, varför inte 500 Varför är Sur löjligt Vissa människor är konstanta endast med positiv och negativ MACD-avvikelse, varför ska BBs vara annorlunda Ibland är analysen den värsta analysen över analys. Vad sägs om människor som är konsekventa med hjälp av breakoutpullback-metoden. Inte eveyone har ett diagram fullt av indikatorer. Jag lär mig fortfarande, men för mig, ju mer rörigt diagrammet, desto mindre ser du. Jag förlorade mycket pengar och min balans blev 1000 Kan jag kompensera Jag har inte pengar för marknadsföring. Är det en som hjälper mig för att kompensera framstegen för min inmatning och utgångspunkter när jag handlar den här min e-post. Jag hoppas att någon hjälper mig Tja, kanske gjorde han 500 med 100 dollar för 4 månader sedan. Det är möjligt :) Bruce Brotnov säger att detta är fantastiskt info. Vilken inställning använder du för MACD Jag ser provet är 30 min och bb med 12,2,2 inställning. BB är en volatilitetsindikator, när de stänger volatiliteten minskar, när de är avvikande är volatiliteten tillbaka. När de är parallella går det en trend, när de gör en bubbla har du en stark utbrott. BB är en trendåterkallningsindikator, när den bästa BB-böjningen sänker upp trenden är förmodligen över, när den nedre BB går upp är trenden trendig över. Du måste titta noga på dem och lära sig deras beteende, det är en mycket pålitlig indikator. En annan indikator förtjänar uppmärksamhet, det är Parabolic SAR, kombinera dem båda för bekräftelse. Hur besvärligt. 500 i 4 månader. Med ett enkelt Bollinger-band. Ingen kropp skulle fungera längre. För att bli konsekvent på 20 per månad på ditt handelskonto behöver du mycket mer än ett Bollinger-band. Med konsekvent menar jag över ett par år. Jag kan inte sluta skratta. Inte det är värt att svara men jag kunde inte sluta skratta. Det är dags att vi såg en applikation av detta kraftfulla trenddefinierande verktyg. Men det finns problem med vad som hävdades att definiera exakt vad de är. De övre och nedre banden är standardavvikelsen för datapunkten i provet, inte av det (rörliga) genomsnittet. Osäkerheten i medelvärdet kan också definieras av dess standardavvikelse, vilket kan osäkerheten i osäkerheten i osäkerheten i medelvärdet etc. Man kan också bestämma standadavvikelsen i värdet av standardavvikelsen etc. Alla dessa osäkerhetsvärden är avkroppsliga Med en formel som har n, antalet datapunkter i nämnaren så var medveten om att större prover reducerar all osäkerhet i den statistiska sammanfattningen av datasatsen. Det finns många som inte skulle överväga provstorlek mindre än 20, vilket är den vanliga standardstorleken för Bollinger Bands i marknadsdataanalys. Antalet datapunkt som finns i bandets kuvert definieras av Chebychefs (aka Tchybechef) Ojämlikhet och de 2 standardavvikelsen innehåller alltid över 75 av de bidragande datapunkterna. Det är inte att säga att de 2SD-banden inte kunde innehålla 99 av de bidragande datapunkterna, men det skulle vara mycket osannolikt. För att vara helt säker på att kuvertet innehåller 99 av datapunkterna måste man använda band som är inställda på 10 standardavvikelser. En viktig punkt, inte gjort, är att bredden på banden är viktig. Som band smal blir det allt större bekräftelse på att det aktuella priset är rätt pris, medan bredband visar att de senaste transaktionerna inte håller med om att priset är väldefinierat. En annan tramp än vågrätt indikerar bekräftelse eller brist på trenden. Jag använder 1003 på 15 minuters datavärden i ett 5 dagars diagram och de verkar ge mig användbar information. Ur min erfarenhet finns en gräns för förutsägningsvärdet till endast cirka en tredjedel eller mindre av provperioden. Tack, jag gillar BB-förklaringen, jag använder Q-diagram och har den övre och nedre BB-uppsättningen för alla mina affärer. Tack, det här är den enda indikatorn som jag använder konsekvent och har gjort 500 avkastning under de senaste 4 månaderna. Även om det är svårt att tro, men det här är verkligheten i min valutahandel. När jag började handla för första gången i juni 10 hade ingen tidigare handelsupplevelse. Nu kan jag ge all kredit till denna indikator för det mesta av min FOREX vinst Detta gjorde ett bra fan av BOLLINGER BAND. Min strategi var att avstå från att gå in i en kort position i botten av underbandet och lång position på toppen av det övre bollingerbandet. Jag vill tacka David för hans informativa videon lektion på InformedTraders, rekommendera alla att titta på dessa videoklipp. Trader8217s Blog AlertsTales From The Trenches: En Enkel Bollinger Band Strategi Diagram från StockCharts Figur 1 visar att Intel bryter ned det nedre Bollinger Band och stänger under den den 22 december. Det presenterade en tydlig signal om att beståndet var i överlåtna territorium. Vår enkla Bollinger Band-strategi kräver ett slut under det lägre bandet följt av en omedelbar köp nästa dag. Nästa handelsdag var inte fram till den 26 december, vilket är den tid då näringsidkare skulle komma in i sina positioner. Detta visade sig vara en utmärkt handel. 26 december markerade förra gången Intel skulle handla under det lägre bandet. Från och med den dagen fortsatte Intel hela vägen förbi det övre Bollinger Band. Detta är ett lärobok exempel på vad strategin letar efter. Medan prisrörelsen inte var stor, tjänar detta exempel att belysa de villkor som strategin ser ut att dra nytta av. Exempel 2: New York Stock Exchange (NYX) Ett annat exempel på ett framgångsrikt försök att använda denna strategi finns i diagrammet på New York Stock Exchange när det bröt det nedre Bollinger Bandet på 12 juni 2006. Diagrammet från StockCharts NYX var tydligt i överskridit territorium. Efter strategin skulle tekniska aktörer gå in i sina köporder för NYX den 13 juni. NYX stängde under det lägre Bollinger-bandet för den andra dagen, vilket kan ha orsakat viss oro bland marknadsaktörerna, men det skulle vara sista gången det stängdes under Lägre band för resten av månaden. Detta är det ideala scenariot som strategin ser ut att fånga. I figur 2 var försäljningspresset extremt och medan Bollinger Bands anpassade sig för detta, den 12 juni markerade den tyngsta försäljningen. Öppnande av en position den 13 juni gjorde det möjligt för handlare att komma in rätt innan vändningen. Exempel 3: Yahoo Inc. (YHOO) I ett annat exempel bröt Yahoo det lägre bandet den 20 december 2006. Strategin krävde en omedelbar köp av aktien nästa handelsdag. Diagram från StockCharts Precis som i föregående exempel såldes fortfarande press på aktien. Medan alla andra sålde, kräver strategin ett köp. Brytningen av det nedre Bollinger-bandet signalerade ett överlöpt tillstånd. Det visade sig vara korrekt, som Yahoo snart vände sig om. Den 26 december testade Yahoo igen det lägre bandet, men stängde inte under det. Detta skulle vara sista gången som Yahoo testade det lägre bandet när det marscherade uppåt mot det övre bandet. Riding the Band Downward Som vi alla vet har varje strategi sina nackdelar och det här är definitivt inget undantag. I följande exempel visar du väl begränsningarna i denna strategi och vad som kan hända när sakerna inte fungerar som planerat. När strategin är inkorrekt är banden fortfarande brutna och du kommer att upptäcka att priset fortsätter att minska eftersom det rider bandet nedåt. Tyvärr återhämtar priset inte så snabbt, vilket kan leda till betydande förluster. På lång sikt är strategin ofta korrekt, men de flesta handlare kommer inte att kunna motstå de nedgångar som kan inträffa före korrigeringen. Exempel 4: International Business Machines (IBM) Till exempel stängde IBM under det nedre Bollinger Band den 26 februari 2007. Försäljningstrycket var tydligt på överlåtet territorium. Strategin krävde ett köp på lager nästa handelsdag. Liksom de tidigare exemplen var nästa handelsdag en nedåtgående dag, den här var lite ovanlig, eftersom försäljningspressen fick stocken att gå ner kraftigt. Försäljningen fortsatte bra förbi den dag då börsen köptes och börsen fortsatte att stänga under det lägre bandet för de kommande fyra handelsdagarna. Slutligen, den 5 mars, var försäljningspresset över och stocken vände sig och gick tillbaka mot mittbandet. Tyvärr var skadorna vid denna tidpunkt. Diagram från StockCharts Exempel 5: Apple Computer Inc. (AAPL) I ett annat exempel stängde Apple under de lägre Bollinger-banden den 21 december 2000. Diagrammet från StockCharts Strategin kräver att Apple köper aktier den 22 december. Nästa dag gjorde lageret ett drag i nackdelen. Försäljningstrycket fortsatte att ta ned aktierna där det träffade en intradag låg på 76,77 (mer än 6 under inträdet) efter bara två dagar från när positionen var inskriven. Slutligen korrigerades det överlämnade tillståndet den 27 december, men för de flesta handlare som inte klarade en kortdragning av 6 på två dagar var denna korrigering av liten komfort. Detta är fallet där försäljningen fortsatte i ansiktet av klart överlåtet territorium. Under försäljningen fanns det inget sätt att veta när det skulle sluta. Vad vi lärde Strategin var korrekt vid användning av det nedre Bollinger Bandet för att markera överdrivna marknadsförhållanden. Dessa förhållanden korrigerades snabbt när lagren gick tillbaka mot mitten Bollinger Band. Det finns dock tider när strategin är korrekt, men försäljningspressen fortsätter. Under dessa förhållanden finns det inget sätt att veta när försäljningspresset slutar. Därför måste ett skydd vara på plats när beslutet att köpa har gjorts. I NYX-exemplet klättrade beståndet ojämnt efter det stängde under det nedre Bollinger Band en andra gång. Strategin fick oss rätt i den handeln. Både Apple och IBM var annorlunda eftersom de inte bröt underbandet och rebound. I stället sänkte de sig för att sälja ytterligare press och reste nedre bandet nedåt. Detta kan ofta vara mycket dyrt. I slutändan vred både Apple och IBM och det visade sig att strategin är korrekt. Den bästa strategin för att skydda oss från en handel som fortsätter att rida bandet lägre är att använda stop-loss-order. Vid undersökning av dessa branscher har det blivit klart att ett fempunktsstopp skulle ha fått dig ur de dåliga affärerna men skulle fortfarande inte ha tagit dig ut av de som arbetade. (För mer information, se Stop-Loss Order - se till att du använder den.) Sammanfattning Att köpa på brytningen av det nedre Bollinger Band är en enkel strategi som ofta fungerar. I varje scenario var brytningen av det nedre bandet i överskridit territorium. Tidpunkten för branschen verkar vara det största problemet. Lager som bryter ned den nedre Bollinger Band och går in i överlåtna territorium inför ett stort försäljnings tryck. Försäljningstrycket korrigeras vanligtvis snabbt. När detta tryck inte korrigeras fortsatte bestånden att göra nya låga och fortsätta till överlåtna territorier. För att effektivt använda denna strategi är en bra utgångsstrategi i ordning. Stop-loss-order är det bästa sättet att skydda dig från ett lager som fortsätter att rida nedre bandet och göra nya nedgångar. Ett första bud på ett konkursföretagets tillgångar från en intresserad köpare vald av konkursbolaget. Från en pool av budgivare. Artikel 50 är en förhandlings - och avvecklingsklausul i EU-fördraget som beskriver de åtgärder som ska vidtas för vilket land som helst. Beta är ett mått på volatiliteten, eller systematisk risk, av en säkerhet eller en portfölj i jämförelse med marknaden som helhet. En typ av skatt som tas ut på kapitalvinster som uppkommit av individer och företag. Realisationsvinster är vinsten som en investerare. En beställning att köpa en säkerhet till eller under ett angivet pris. En köpgränsorder tillåter näringsidkare och investerare att specificera. En IRS-regel (Internal Revenue Service Rule) som tillåter utbetalningar från ett IRA-konto i samband med straff. Regeln kräver att. Home raquo Forex Trading Indikatorer raquo Bollinger Bands: Den bästa volatilitetsmätaren för Intraday Trader Bollinger Bands: Den bästa volatilitetsmätaren för Intraday Trader Introduktion Ett av de vanligaste tekniska verktygen som används av handlare skapades Bollinger Bands Av John Bollinger i början av 80-talet. Verktyget var inte avsett som ett tekniskt analysobjekt för handelsbeslut, men dess uppfattade verktyg för detta ändamål har gjort det mycket populärt under de följande decennierna. Det är sannolikt att vara en del av någon användbar handelsprogramvara, och utnyttjas både självständigt och också som en del av en allmän handelsstrategi av otaliga handlare över hela världen. Här ser vi en typisk prisutveckling av dagarna analyserad med Bollinger Bands. Vi observerar bandets sammandragning i mitten av diagrammet och på vänster sida. I mellan ser vi banden att expandera, eftersom de våldsamma upp - och nedåtgående rörelserna skapar stor fart på marknaden. De övre och nedre linjerna är de standardavvikelser som diskuteras nedan, medan mellannivån är det rörliga genomsnittet som ofta används som signallinje av handlare. Beräkning av band Bollinger Band består av ett glidande medelvärde och två standardavvikelseindikatorer överlagda på den. Standardavvikelsen används för att bestämma hur mycket priset skiljer sig från det genomsnittliga (dvs hur stort momentet är) för den pågående marknadsrörelsen. Intresserade läsare kan hänvisa till den relaterade artikeln på den här webbplatsen, men vanligtvis kommer standardavvikelsen att flytta sig från det rörliga genomsnittet i mitten när priset rör sig uppåt eller nedåt med starkt momentum. Mer konkret består Bands av en N-period SMA, EMA eller jämn glidande medelvärde i mitten beroende på valet det övre Bollinger-bandet, vilket är en N-periodens standardavvikelse multiplicerad med en faktor K och läggs till i SMA värderar det nedre Bolliner-bandet, vilket är detsamma, men standardavvikelsen subtraheras från SMA. N och K kan bestämmas av näringsidkaren. Typiska värden är 20 för N (SMA och standardavvikelse) och 2 för K. K-faktorn används för att göra band uttalade och lätt observerade. Handel med Bollinger Bands Det finns många olika sätt att tolka banden. I sin enklaste form, (och även som förespråkad av sin skapare, professor Bollinger) används banden för att mäta volatilitet. De expanderar när volatiliteten stiger och kontrakt när den faller. Banden är en bra volatilitetsmätare med mycket lätt identifierbara visuella mönster som framträder när marknaden utvecklas genom olika faser. Dessutom har handelarna under åren också improviserat många olika sätt att använda denna indikator för handelsbeslut. Ett sätt är att köpa eller sälja när prisåtgärden går över respektive övre eller nedre band, förutse en utbrott eller en snabb rörelse av priset. Handlarna är stängda när priset återgår till glidande medelvärde i mitten. Ett annat sätt att använda denna indikator förutsätter en återföring efter långa perioder med låg eller hög volatilitet. Till exempel kommer en näringsidkare att gå in i en köporder i en uptrend efter att banden förblir nära varandra länge, förutse nästa trender av trenden att påbörjas snart. Det finns också många kompositstrategier som använder Bands för allt från bekräftelse till signalgenerering för ett begynnande prisfenomen. Tillgångsställning Nästan någon handelsplattform kommer att vara utrustad med Bollinger Bands eftersom den är så populär bland handlare. MetaTrader 4-plattformen, DealBook of GFT Forex, FXCM Trade Station erbjuder alla denna indikator, liksom otaliga andra som inte nämns i den här artikeln. Slutsats Bollinger Bands tjänar två syften. De visar marknadsvolatiliteten i en lätt identifierbar form, och de hjälper oss också i handelsbeslut. Indikatorns skapare hävdar inte att Bands förutsäger något om framtida prisåtgärder, men det hindrar inte indikatorn att vara mycket populär i den rollen. Det är självklart upp till dig att bestämma på vilket sätt du ska använda Bands. De tre metoderna för att använda Bollinger Bands reg som presenteras i Bollinger On Bollinger Bands illustrerar tre helt olika filosofiska tillvägagångssätt. Vilket är för dig kan vi inte säga, eftersom det verkligen är en fråga om vad du är bekväm med. Prova varje ut. Anpassa dem efter dina önskemål. Titta på de affärer som de genererar och se om du kan leva med dem. Även om dessa tekniker har utvecklats på dagliga diagram - den primära tidsramen vi arbetar med - kan kortfristiga näringsidkare distribuera dem på fem minuters stapeldiagram. Gånghandlare kan fokusera på tim - eller dagdiagram, medan investerare får använda dem varje vecka diagram. Det är verkligen ingen väsentlig skillnad så länge som alla är inställda för att passa användarkriterierna för risk och belöning och varje testas på universum av värdepapper som användaren handlar, på sättet som användaren handlar. Varför den upprepade betoningen på anpassning och anpassning av risk - och belöningsparametrar Eftersom inget system, oavsett hur bra det är, kommer det att användas om användaren inte är bekväm med den. Om du inte passar dig själv kommer du snabbt att upptäcka att dessa tillvägagångssätt inte passar dig. Om dessa metoder fungerar så bra, varför lär du dem? Det här är en vanlig fråga och svaren är alltid desamma. Först lär jag mig för att jag älskar att lära mig. För det andra, och kanske viktigast, för att jag lär mig som jag undervisar. När jag forskat och förberedde materialet för den här boken lärde jag mig en hel del och jag lärde mig ännu mer i färd med att skriva den. Kommer dessa metoder fortfarande att fungera efter att de publicerats Frågan om fortsatt effektivitet verkar besvärlig för många, men det är inte riktigt dessa tekniker kommer att förbli användbara tills marknadsstrukturen ändras tillräckligt för att göra dem till nytta. Anledningen till effektivitet är inte förstörd - oavsett hur mycket ett tillvägagångssätt lärs ut är att vi är alla individer. Om ett identiskt handelssystem lärdes till 100 personer, skulle en månad senare inte mer än två eller tre, om så många, använda den som den lärdes. Var och en skulle ha tagit den och modifierat den för att passa deras smak, och införlivas i deras unika sätt att göra saker. Kort sagt, oavsett hur specifikt en bok får, kommer varje läsare att gå iväg från att läsa den med unika idéer och tillvägagångssätt, och det är, som de säger, en bra sak. Den största myten om Bollinger Bands är att du ska sälja på övre bandet och köpa på det lägre bandet kan det fungera så, men det behöver inte. I metod köper jag faktiskt faktiskt när övre bandet överskrids och kort när underbandet är brutet till nackdelen. I metod II köp bra på styrka när vi bara närmar oss övre bandet om en indikator bekräftar och säljer på svaghet när det lägre bandet närmar sig, igen endast om det bekräftas av vår indikator. I metod III bra köp nära det lägre bandet, med ett W-mönster och en indikator för att klargöra inställningen. Därefter presentera en variation av metod III för försäljning. Metod IV, som inte nämns i boken, är en variation av Metod I. Metod Jag mdash Volatilitet Breakout År sedan intervjuade den sena Bruce Babcock of Commodity Traders Consumer Review en intervju för den publikationen. Efter intervjun chattade vi ett tag - intervjun gradvis vände - och det visade sig att hans favoritvaruhandelstänkande var volatilitetsbrottet. Jag kunde knappt tro på mina öron. Här är mannen som hade undersökt flera handelssystem - och gjort så noggrant - än någon med ett eventuellt undantag från John Hill of Futures Truth och han sa att hans valmöjlighet att handla var volatilitetsbrytningssystemet. Som jag trodde bäst för handel efter mycket efterforskning. Kanske är den mest eleganta direktanvändningen av Bollinger Bands reg ett volatilitetsbrytningssystem. Dessa system har funnits länge och finns i många sorter och former. De tidigaste brytningssystemen använde enkla medelvärden av höga och låga, ofta förskjutna uppåt eller nedåt. När tiden gick i genomsnitt var det sannolikt en sann räckvidd. Det finns inget riktigt sätt att veta när volatiliteten, som vi använder den nu, införlivades som en faktor, men man skulle tro att en dag någon märkte att breakout-signaler fungerade bättre när medelvärdena, banden, kuvertet etc. var närmare varandra och Volatilitetsbrytningssystemet föddes. (Visst är riskbelöningsparametrarna bättre anpassade när banden är smala, en viktig faktor i vilket system som helst.) Vår version av det venerable volatilitetsbrytningssystemet använder BandWidth för att ställa förutsättningen och tar sedan en position när en paus uppträder. Det finns två val för en stopping för detta tillvägagångssätt. Först Welles Wilders Parabolic3, ett enkelt men elegant koncept. I fallet med ett stopp för en köpsignal sätts inledningsstoppet strax under intervallet av brytningsformationen och ökas sedan uppåt varje dag som handeln är öppen. Det motsatta är sant för en försäljning. För de som är villiga att driva större vinst än de som erbjuds av det förhållandevis konservativa paraboliska tillvägagångssättet är en märkning av motsatt band en utmärkt utgångssignal. Detta möjliggör korrigeringar längs vägen och resulterar i längre affärer. Så, i en köp använd en tagg av det lägre bandet som en utgång och i en sälj använd en märkning av övre bandet som en utgång. Det stora problemet med att framgångsrikt genomföra Metod I är något som kallas ett huvudfake - diskuterat i det föregående kapitlet. Termen kom från hockey, men den är också bekant på många andra arenor också. Tanken är en spelare med puckskridskor på isen mot en motståndare. När han skridar vänder han huvudet i förberedelse för att passera försvararen så snart försvararen förbinder sig, vänder han sin kropp åt andra håll och knäppar säkert sitt skott. Kommer ut ur en Squeeze, gör lager ofta detsamma som de först visar sig i fel riktning och sedan gör det riktiga draget. Typiskt vad du kommer att se är en Squeeze, följt av en band-tagg, följd av den verkliga flytten. Oftast kommer det att hända inom banden och du får inte en signal till dess att den riktiga flyttningen är igång. Men om parametrarna för banden har stramats, så så många som använder den här metoden kan du hitta dig själv med enstaka små whipsaw innan den verkliga handeln uppträder. Vissa aktier, index, etc är mer benägna att få upphov till förfalskningar än andra. Ta en titt på tidigare Squeezes för objektet du funderar på och se om de involverade huvudfel. En gång en faker. För de som är villiga att ta ett icke-mekaniskt tillvägagångssätt för handelstopp, är den enklaste strategin att vänta tills en squeeze uppstår - förutsättningen är inställd - leta efter det första flyget från handelsområdet. Handla hälften en position den första starka dagen i motsatt riktning av huvudet, vilket lägger till positionen när avbrott inträffar och med hjälp av ett paraboliskt eller motsatt band-tag stopp för att hålla sig skadad. Om huvudfel uppstår ett problem, eller om bandparametrarna inte är tillräckligt täta för de som uppstår som ett problem, kan du handla Metod I rakt upp. Vänta bara på en Squeeze och gå med den första breakouten. Volymindikatorer kan verkligen öka värdet. I fasen innan huvudfake letar efter en volymindikator som Intraday Intensity eller Accumulation Distribution för att ge en aning om den ultimata upplösningen. MFI är en annan indikator som kan vara användbar för att förbättra framgång och förtroende. Dessa är alla volymindikatorer och tas upp i del IV. Parametrarna för ett volatilitetsbrytningssystem baserat på The Squeeze kan vara standardparametrarna: 20-dagars genomsnitt och - två standardavvikelser. Detta är sant eftersom banden i denna aktivitetsfas är ganska nära varandra och sålunda är triggarna mycket nära. Men vissa kortfristiga handlare kanske vill förkorta genomsnittet lite, säga till 15 perioder och dra åt banden lite, säga till 1,5 standardavvikelser. Det finns en annan parameter som kan ställas in, utseendetiden för Squeeze. Ju längre du ställer in återkallstiden - kom ihåg att standarden är sex månader - desto större komprimering kommer du att uppnå och desto explosivare blir inställningarna. Men det blir färre av dem. Det finns alltid ett pris att betala det verkar. Metod jag detekterar först kompression genom Squeeze och letar efter utökad expansion och går med den. En medvetenhet om huvudfel och volymindikatorbekräftelse kan väsentligt lägga till rekordet för detta tillvägagångssätt. Screening av ett rimligt storleksuniversum av aktier - åtminstone flera hundra - borde hitta åtminstone flera kandidater att utvärdera på vilken dag som helst. Leta efter din metod Jag ställer in noggrant och följer sedan dem när de utvecklas. Det handlar om att titta på ett stort antal av dessa inställningar, speciellt med volymindikatorer, som instruerar ögat och informerar sålunda framtida urvalsprocess eftersom inga hårda och snabba regler någonsin kan. Jag presenterar här fem diagram av denna typ för att ge dig en uppfattning om vad du ska leta efter. Använd Squeeze som en uppsättning Gå sedan med en expansion i volatilitet Var försiktig med huvudet Falska Använd volymindikatorer för riktlinjedata Justera parametrarna så att de passar dig själv Metod II mdash Trend Följande Vår andra Bollinger Bands reg demonstrationsmetod bygger på tanken på stark prisåtgärd Åtföljd av stark indikatoråtgärd är en bra sak. Det är ett bekräftelsemönster som väntar på att dessa två villkor ska uppfyllas innan de ger en insignal. Den motsatta svagheten som bekräftas av svaga indikatorer genererar givetvis en säljsignal. I huvudsak är det en variant på Metod I, med en indikator, MFI, som används för bekräftelse och inget krav på en Squeeze. Denna metod kan förutse några Metod I-signaler. Tja, använd samma exit tekniker, en modifierad version av Parabolic eller en tagg av Bollinger Band på motsatta sidan av handeln. Tanken är att både b för pris och MFI måste stiga över tröskeln. Grundregeln är: Om b är större än 0,8 och MFI (10) är större än 80, köp sedan. Minns att b visar oss var vi befinner oss inom band på 1 är vi på övre bandet och vid 0 är vi på underbandet. Så, vid 0,8 b säger vi att vi är 80 på vägen upp från underbandet till övre bandet. Ett annat sätt att titta på det är att vi är i topp 20 av området mellan banden. MFI är en begränsad indikator som sträcker sig mellan 0 och 100. 80 är en mycket stark läsning som representerar den övre triggernivån, liknande i betydelse till 70 för RSI. Så, metod II kombinerar prisstyrka med indikatorstyrka för att förutse högre priser eller prissvaghet med indikator svaghet för att prognostisera lägre priser. Använd de grundläggande Bollinger Band-inställningarna med 20 perioder och - två standardavvikelser. För att ställa in MFI-parametrarna väl använda en gammal regelindikatorlängd bör vara ungefär hälften av beräkningsperioden för banden. Though the exact origin of this rule is unknown to me, it is likely an adaptation of a rule from cycle analysis that suggests using moving averages a quarter the length the dominant cycle. Experimentation showed that periods a quarter of the calculation period for the bands were generally too short, but that a half-length period for the indicators worked quite well. As with all things these are but starting values. This approach offers many variations you can explore. Also, any of the inputs could be varied as a function of the characteristics of the vehicle being traded to create a more adaptive system. Table 19.1 - Method II Variations Volume-Weighted MACD could be substituted for MFI. The strength (threshold) required for both b and the indicator can be varied. The speed of the parabolic also can be varied. The length parameter for the Bollinger Bands could be adjusted. The main trap to avoid is late entry, since much of the potential may have been used up. A problem with Method II is that the riskreward characteristics are harder to quantify, as the move may have been underway for a bit before the signal is issued. One approach to avoiding this trap is to wait for a pullback after the signal and then buy the first up day. This will miss some setups, but those remaining will have better risk reward ratios It would be best to test this approach on the types of stocks you actually trade or want to trade, and set the parameters according to the characteristics of those stocks and your own riskreward criteria. For example, if you traded very volatile growth stocks you might look at higher levels for the b (greater than one is a possibility), MFI and parabolic parameters. Higher levels of all three would pick stronger stocks and accelerate the stops more quickly. More risk adverse investors should focus on high parabolic parameters, while more patient investors anxious to give these trades more time to work out should focus on smaller parabolic constants which result in the stop-out level rising more slowly. A very interesting adjustment is to start the parabolic not under the entry day as is common, but under the most recent significant low or turning point. For example, in buying a bottom the parabolic could be started under the low rather than on the entry day. This has the distinct advantage of capturing the character of the most recent trading. Using the opposite band as an exit allows these trades to develop the most, but may leave the stop uncomfortably far away for some. This is worth reiterating: another variation of this approach is to use these signals as alerts and buy the first pullback after the alert is given. This approach will reduce the number of trades--some trades will be missed, but it will also reduce the number of whipsaws. In essence this is quite a robust method that should be adaptable to a wide variety of trading styles and temperaments. There is one other idea here that can be important: Rational Analysis. This Method buys confirmed strength and sells confirmed weakness. So wouldnt it be a good idea to presort our universe of candidates by fundamental criteria, creating buy lists and sell lists Then take only buy signals for the stocks on the buy list and sell signals for the stocks on the sell list. Such filtering is beyond the scope of this book, but Rational Analysis, the juncture of the sets of fundamental and technical analysis, offers a robust approach to the problems most investors face. Prescreening for desirable fundamental candidates or problematic stocks is sure to improve your results. Another approach to filtering signals is to look at the EquityTrader Performance Ratings and take buys on stocks rated 1 or 2 and sell on stocks rated 4 or 5. These are front-weighted, risk-adjusted performance ratings, which can be thought of as relative strength compensated for downside volatility. The method buys strength Buy when b is greater than 0.8 and MFI is greater than 80 Use a parabolic stop May anticipate Method I Explore the variations Use Rational Analysis Method III mdash Reversals Somewhere in the early 1970s the idea of shifting a moving average up and down by a fixed percentage to form an envelope around the price structure caught on. All you had to do was multiply the average by one plus the desired percent to get the upper band or divide by one plus the desired percent to get the lower band, which was a computationally easy idea at a time when computation was either time consuming or costly. This was the day of columnar pads, adding machines and pencils, and for the lucky, mechanical calculators. Naturally market timers and stock pickers quickly took up the idea as it gave them access to definitions of high and low they could use in their timing operations. Oscillators were very much in vogue at the time and this lead to a number of systems comparing the action of price within percent bands to oscillator action. Perhaps the best known at the time--and still widely used today--was a system that compared the action of the Dow Jones Industrial Average within bands created by shifting its 21-day moving average up and down four percent to one of two oscillators based on broad market trading statistics. The first was a 21-day sum of advancing minus declining issues on the NYSE. The second, also from the NYSE, was a 21-day sum of up-volume minus down-volume. Tags of the upper band accompanied by negative oscillator readings from either oscillator were taken as sell signals. Buy signals were generated by tags of the lower band accompanied by positive oscillator readings from either oscillator. Coincident readings from both oscillators served to increase confidence. For stocks for which broad market data wasnt available, a volume indicator such as a 21-day version Bostians Intraday Intensity was used. This approach and a myriad of variants remain in use today as useful timing guides. Many modifications to this approach are possible and many have been made. My own contribution was to substitute a departure graph for the 21-day summing technique used for the oscillators. A departure graph is a graph of the difference of two averages, a short-term average and a long-term average. In this case the averages are of daily advances minus declines and daily up-volume minus down-volume and the periods to use for the averages are 21 and 100. The plot is of the short-term average minus the long-term average. The prime benefit of using the departure technique to create the oscillators is that the use of the long-term moving average has the effect of adjusting (normalizing) for long-term biases in market structure. Without this adjustment a simple Advance-Decline oscillator or Up Volume-Down Volume oscillator will likely fool you from time to time. However, using the difference between averages very nicely adjusts for the bullish or bearish biases that cause the problem. Choosing the departure technique also means that you can use the widely available MACD calculation to create the oscillators. Set the first MACD parameter to 21, the second to 100 and the third to nine. This sets the period for the short-term average to 21 days, the period for the long-term average to 100 days and leaves the period for the signal line at the default, nine days. The data inputs are advances-declines and up volume-down volume. If the program you are using wants the inputs in percents, the first should be 9, the second 2 and the third 18. Now substitute Bollinger Bands reg for the percentage bands and you have the core of a very useful reversal system for timing markets. In a similar vein we can use indicators to clarify tops and bottoms and confirm reversals in trend. To wit, if we form a W2 bottom with b higher on the retest than on the initial low--a relative W4--check your volume oscillator, either MFI or VWMACD, to see if it has a similar pattern. If it does, then buy the first strong up day if it doesnt, wait and look for another setup. The logic at tops is similar, but we need to be more patient. As is typical, the top takes longer and usually presents the classic three or more pushes to a high. In a classic formation, b will be lower on each push as will a volume indicator such as Accumulation Distribution. After such a pattern develops look at selling meaningful down days where volume and range are greater than average. What we are doing in Method III is clarifying tops and bottoms by involving an independent variable, volume in our analysis via the use of volume indicators to help get a better picture of the shifting nature of supply and demand. Is demand increasing across a W bottom If so, we ought to be interested in buying. Is supply increasing each time we make a new push to a high If so, we ought to be marshalling our defenses or thinking about shorting if so inclined. The bottom line here is clarification of patterns that are otherwise interesting, but on which you might not have the confidence to act without corroboration. Buy setup: lower band tag and the oscillator positive Sell setup: upper band tag and oscillator negative Use MACD to calculate the breath indicators Method IV mdash Confirmed Breakouts Bollinger on Bollinger Bands reg System IV, a simple and direct approach to confirmed breakouts. The basic pattern is a three-day sequence. Day 1: Close inside the band and bandwidth within 25 of lowest bandwidth in 6 months. Day 2: Close outside the band. Day 3: Intraday - Alert (not yet confirmed) if we trade higher (lower for sell patterns) than the close of Day 2. End of Day: Signal (confirmed breakout) if we close higher (lower) than the close of Day 2. In essence we are looking for stocks that are strong (weak) enough to get outside the bands and then extend their moves.
No comments:
Post a Comment